Stellingname PAC over Masterplan
in raadsvergadering op 19 december 2005
Op 19 december 2005 kwam de gemeenteraad bijeen om
definitief een besluit over het Masterplan en een nieuw gemeentehuis te nemen.
PAC vindt het een goed stedenbouwkundig plan dat tot
uitdrukking brengt dat Coevorden een Vestingstad is, waar veel aandacht is
besteed aan de openbare ruimte en een gunstig woonklimaat voor de nieuw te
bouwen woningen.
Het PAC heeft waardering voor de volgende onderdelen:
Er zijn enkele onderdelen van het Masterplan waar onze
fractie nog extra aandacht voor wil vragen en onderdelen
waar we het niet mee eens kunnen zijn.
Over het stedenbouwkundig plan kunnen we dus heel positief
zijn, maar niet over alle functies die in het plan ondergebracht worden, zoals
het Kasteel, het z.g.n. Gouverneurs-of Landschrijvershuis en het oude post- of
waterschapskantoor.
Door te kiezen voor een nieuw gebouw voor de bestuurlijke
en ambtelijke organisatie zijn het Kasteel en het gouverneurshuis als het ware
“over”. Daardoor werd noodzakelijk een andere invulling voor deze gebouwen
gezocht wat geleid heeft tot de intentieovereenkomst met Wijland
Beheer BV, waarbij nader bekeken wordt of het Kasteel en het
Gouverneurshuis door deze ondernemer als hotel geëxploiteerd kunnen worden.
-
De PAC-fraktie vindt het onacceptabel het Kasteel uit
handen of uit beheer te willen geven. Wij vinden het Kasteel van grote
waarde voor de gemeente en de gemeenschap van Coevorden en willen dat de
gemeente het Kasteel in eigendom en beheer houdt.
-
De noodzaak om een nieuwe gemeentelijke huisvesting te
bouwen en het Gouverneurs- of Landschrijvershuis voor gemeentelijke
huisvesting af te stoten heeft het college niet kunnen aantonen en onze
fractie wil dit gedeelte van het huidige gemeentehuis blijvend gebruiken
voor huisvesting van het ambtelijk/bestuurlijk apparaat.
-
Voor het z.g.n. oude postkantoor of
voormalige waterschapsgebouw met de aangebouwde kantoorvleugel geldt
het zelfde. De PAC-fraktie wil dit gebouw blijven gebruiken voor
gemeentelijke huisvesting.
-
De PAC-fraktie wenst het schrappen van de ondergrondse
parkeergarage door de Raad van State als definitief te zien. In een kleine
stad als Coevorden is deze ondergrondse parkeervoorziening midden in het
centrum te duur en niet wenselijk en vasthouden aan de parkeergarage dáár
vertraagt de aanpak van de andere onderdelen van het Masterplan.
-
In plaats van vast te houden aan een ondergrondse
parkeergarage onder de markt, is het van belang op zoek te gaan
naar wel geschikte locaties aan of buiten de buitenste ring van het
centrum voor parkeergarages. In onze visie op het verkeersplan is het zaak
veel minder auto’s in het centrum en daarvoor meer auto’s aan de rand
van het centrum of buiten het centrum op te vangen.
-
De PAC-fraktie wil niet dat energie en tijd gestoken
wordt om alsnog bebouwing op de markt mogelijk te maken na de afwijzing van
de raad van State. Het stedenbouwkundig plan zoals nú gepresenteerd, laat
zien dat bebouwing van de markt
niet nodig is. Wij hebben ons in het verleden verzet tegen bebouwing van de
markt en vinden nog steeds dat de markt niet bebouwd moet worden.
-
Het is wenselijk dat de historische situatie
uitgangspunt is voor het terugbrengen van de haven. De oorspronkelijke haven
lag daar, waar nu de weg loopt en niet daar waar het
in het plan aangegeven staat. De haven daar te willen realiseren waar
die nu getekend staat zou wel eens opnieuw vertraging kunnen betekenen in
verband met archeologische waarden in de bodem waar nooit een haven was.
-
In het plan voor de Weeshuisweide wil het PAC dat de
oorspronkelijke waterloop, de zo genaamde moddergracht, teruggebracht wordt.
Hier zijn geen archeologische bezwaren tegen omdat deze pas in de jaren 60
gedempt is.
-
In onze visie is geen plaats voor een nieuw
gemeentelijk gemeentehuis, maar wel voor een multifunctionele ruimte voor
theater, bioscoop enz. waarin ook raadsvergaderingen gehouden kunnen worden.
Wij stellen voor hiervoor een plan inclusief voor de exploitatie van zo’n
plan hiervan op te stellen.
-
Wij twijfelen inmiddels ernstig aan de financiële
deugdelijkheid van het plan. Wij vinden dat wij als raad onze controlerende
functie moeten gebruiken om als raad een opdracht te verstrekken aan een
extern bureau om de deugdelijkheid van de financiering te laten onderzoeken
alvorens over te gaan tot het verstrekken van een taakstellend krediet voor
het Masterplan.
Voor al deze punten heeft het PAC amendementen ingediend.
Andere partijen hebben het PAC niet gesteund.
Het PAC vindt het ongebruikelijk en riskant als raad een
taakstellend krediet te verstrekken voor de nieuwbouw van een gemeentehuis
zonder meer te weten dan wat het college nu hierover inhoudelijk presenteert.
Het is absoluut onwenselijk op basis daarvan nu een krediet
te verstrekken.
Het PAC heeft tevens gevraagd:
