Nieuws Oosterhesselen j-opvang Alg. Beschouwingen Evaluatie Coevorden-Brest Vragen Swaneburg PAC analyse brief aan CHV PAC folder motie verpaupering Situatie rond CQ Brief aan Voetbal Vragen Drempel Dalen nwjaarstoespraak ensink brief aan college jan2009 Advertenties PAC Reacties op begroting WESTO-BBE standpunt WMO startersregeling PACinbreng op vragen PvdA bewijs eigendom KASTEEL Stellingname Masterplan Vuilverbrander Europark tekorten grondbedrijf? Vragen aan B&W AZC Aalden motie grondbeleid wildkamp Vragen Oosterhesselen De Drift Vereniging PAC 20 jaar interpellatie PSZ Aalden Verzoek Interpellatie Vragen ABO rimpelsopderadio Wat deed het PAC Contact LID WORDEN ?
Start Programma Inhoud Zoeken

Vrijgegeven voor publicatie

Persbericht

 

Coevorden, 12 februari 2010

 

Situatie rond CQ dubbel pijnlijk voor Coevorden

 

Het PAC is - uiteraard - zeer bezorgd over de situatie rond CQ zoals die in een brief van het college van B&W van Emmen aan de Emmer raadsleden is gedocumenteerd. Deze zorg komt voort uit "onze inzet om voor goede faciliteiten te zorgen voor zowel CQ als de andere organisaties." (1) Wij respecteren de vertrouwelijkheid die het college van Coevorden aan de Coevorden raadsleden heeft opgelegd in een brief over CQ maar zijn uiteraard vrij om te reageren op openbare stukken vanuit de gemeente Emmen.

Bij de besluitvorming over de verplaatsing van de CQ-locatie, de Coevorder muziekschool aan de Kerkstraat, naar het inmiddels in bouw zijnde nieuwe gemeentehuiscomplex aan de markt, heeft het PAC (Juni 2007) het gebrek aan duidelijke beleidsstukken over de toekomst van CQ aan de orde gesteld. PAC raadslid Jaap van der Ploeg toen: "De fractie mist bestuurlijke stukken en standpunten die ingaan op de situatie bij CQ, het gebouw en de mogelijke oplossingen. Dat manco bestaat al sinds juli 1999, toen CQ werd opgericht." (2) Verder wees hij toen op de opmerkelijke uitgangspunten van het college, "dat de exploitatie niet leidt tot extra lasten voor de gemeente, en ten tweede dat de verplaatsing niet leidt tot verhoging van de subsidie voor CQ." Het college gaf toen als uitleg: "De verwachting is dat de exploitatie in de nieuwe situatie niet leidt tot extra lasten voor de gemeente. Met CQ is afgesproken, en CQ gaat daarmee akkoord, dat het subsidieplafond wordt gehandhaafd. CQ gaat meer groepsgewijs lesgeven waardoor meer leerlingen worden aangetrokken." Nu blijkt dat CQ dat allemaal niet aan kan en niet waar kan maken.

De bief van het college van Emmen over CQ maakt duidelijk dat het optimisme van het Coevorder college niet terecht was. En dat onze vragen naar goede beleidsstukken en helderheid over de financiële aspecten in 2007 hadden moeten leiden tot het opstellen van realistische beleidsplannen en een realistisch bedrijfsplan door CQ alvorens tot nieuwbouw voor CQ te besluiten.

Voor Coevorden is de huidige dramatische situatie van CQ dubbel pijnlijk.Ten eerste wreekt zich nu duidelijk dat inderdaad goed onderbouwd beleid en een goed bedrijfsplan ontbraken als basis voor het besluit voor de nieuwbouw voor CQ in Coevorden. Ten tweede is een financieel onverantwoord zwak CQ natuurlijk een extra financieel probleem voor de gemeente Coevorden als CQ niet de afgesproken huur voor de nieuwe in aanbouw zijnde ruimtes kan betalen.

 

zie ook:

verslag raadsvergadering 2 juli 2007: http://www.coevorden.nl/uploads/media/Verslag_2_juli_2007.pdf 

verslag commissie juni 2007: http://www.coevorden.nl/uploads/media/Verslag_12_juni_2007_01.pdf

 


Progressief Accoord Coevorden

Bernhard Ensink

0524-851161 of 0641744350

BernhardEnsink@PAC-Coevorden.nl

Volg Bernhard Ensink op   ( http://twitter.com/BWEnsinkPAC)